Hechos: Zapatero y su gobierno han mentido
Lunes 11 de Febrero de 2008 por AdminPara los fanáticos no hay prueba posible que les arroje luz. No hay argumento ni demostración que les apee de su fanatismo. Siempre, esos hechos serán “maniobras del enemigo“. Pero para los demás, para los que quieren argumentos he aquí una relación cronológica de las mentiras de Zapatero y sus ayudantes sobre la negociación con ETA tras los 
asesinatos de la T-4.
30-12-06: Zapatero comparece en la Moncloa y dice que ha ordenado “suspender todas las iniciativas para desarrollar el diálogo con ETA“. Preguntado hasta tres veces si eso significaba que el proceso había finalizado evitó dar una respuesta clara.
3-1-07: Rubalcaba afirma que el proceso de negociación está “roto, liquidado y acabado”.
6-1-07: Zapatero, en la Pascua Militar, explica que ETA ha cometido”una grave equivocación” que supone el “punto y final” del diálogo.
1-4-07: López Garrido, portavoz del PSOE, dice en una entrevista que no hay “ningún diálogo”.
20-5-07: Zapatero, en una comida con periodistas, les transmite que “no ha habido ningún diálogo con ETA desde el atentado de la T4″.
15-6-07: Fernández de la Vega y López Garrido niegan la informaión publicada por Gara que dice que “sendas delegaciones del Gobierno español y ETA, por un lado y de Batasuna y PSOE por otro, se reunieron entre el 14 y el 21 de mayo“. De la Vega afirma que no ha habido “absolutamente ningún contacto”.
13-1-08: Zapatero, en una entrevista, admite que tras la T4 “Los contactos continuaron con una situación ya muy deteriorada, muy deteriorada. Y fue debido al deseo de instancias internacionales. ”
31-1-08: Bermejo, ministro de Justicia, admite que Zapatero había autorizado mantener el diálogo con ETA, pero descartaba queen él hubieran intervenido miembros del gobierno o elegidas por él.
1-2-08: De la Vega, en Moncloa, reconoce que se mantuvo abierto el diálogo pero lo atribuyó a “organizaciones internacionales”.
4-2-08: Se hace público que entre finales de marzo y finales de mayo de 2007 se produjeron al menos cuatro encuentros entre ETA y los enviados del Gobierno: el exministro de Felipe González, Javier Moscoso, el presidente del PSE, Eguiguren y un jurista de confianza de Rubalcaba.
Zapatero es un embustero. Y su Gobierno y la dirección del PSOE le han acompañado en esta senda de mentiras. Estos son los hechos. Y los fanáticos pueden seguir negando lo que quieran.
Etiquetado en General, España, ¡Viva mi tribu!, Sociedad y otros menesteres, Izquierdas, Derechas, Andalucía, Canarias, Zapatero, País Vasco, Cataluña, Navarra, Baleares, Castilla y León, Galicia, Comunidad de Valencia, Rioja, Aragón | 
Febrero 11th, 2008 at 4:24
En cualquier “democracia avanzada”, un gobernante que, como Zapatero, “ha engañado conscientemente a los ciudadanos en algo tan importante como negociar políticamente con los terroristas queda inhabilitado para seguir gobernando”
Febrero 11th, 2008 at 4:41
NO QUEREMOS UN GOBIERNO QUE MIENTA. ZP nos has mentido, has fallado a muchos, te has burlado de todos. No tienes verguenza. Tu mismo has reconocido que nos estas mintiendo a los españoles. En otros paises te tendrias que haber ido a la calle de inmediato. Aqui todavia muchos te votaran encima. Pero otros ya no te votaremos. Ya no queda nada de aquel ZP que nos prometio no fallarnos aquel 14 de marzo.
Marzo 4th, 2008 at 3:11
[…] Rajoy ha vuelto a acorralar a Zapatero con propuestas frente a las dudas y las vaguedades de todo un Presidente de Gobierno. Como en el primer debate, Zapatero se ha visto obligado a echar mano de Irak y hasta del 11-M, para zafarse de las mentiras sobre ETA, como si no llevara cuatro años en Moncloa y no tuviera nada que ofrecer para la próxima legislatura. Y eso que suspendió sus actos de campaña tras el ridículo del primer encuentro, para preparar el segundo. […]
Abril 7th, 2008 at 1:04
[…] Zapatero presentó a ETA propuestas en Ginebra tras el atentado de la T-4. Entre éstas estaba la creación de una autonomía de los territorios que pretenden los terroristas –Navarra entre ellos– para lo que ofrecía cambios en sus estatutos para traspasar competencias a otro órgano que tuviera poderes ejecutivo y legislativo. […]